太陽花事件一周年了，來發個小話題討論來紀念一下。
身為法律系學生，當初應該多多少少都會思考過類似自然法主義對上法實證主義的問題吧?惡法亦法?惡法非法?
粗略來講就是，我要遵守現在的法律，並循既有的救濟路線去解決? 還是相信來自於正義概念的一些美德，認為法制已經不循正義了，需要用體制外的事情解決?
對法理學有愛的推事兼法律系電玩宅，當然要來推廣一下，這個影片就有點類似再討論這兩種看法的千古論戰，兩個天使互婊，也滿像當初兩邊互婊的話題一樣，一邊說對方太隨便太魯莽根本是自甘墮落，一邊說對方超慢超冷漠根本是多在背後，有沒有充滿既視感?
但是近來有不少學者已經將兩種極端做調和，所以現在比較潮的看法，已經不是純粹的相信正義美德或純粹相信實證的法律了，下次有閒再來談談~
不過值得玩味的是，一般戲劇或文學作品，好像都會偏向自然法比較屌，畢竟說自己相信正義是滿熱血的，只相信制定的法律不去質疑是否是惡法，多少讓人覺得很死板~
義天使泰瑞爾:
「我們的職責是守護無辜的世人。但如果我們尊貴的律法令你們卻步，那麼我寧可不再與你們為伍。」
多熱血啊!
但是這種帥話只有他可以說，因為他就是正義天使，但我們現實生活中，每個人都有每個人的正義，所以才要我們法律系定紛止爭囉:P
Search